Con este insólito titular saltaba a la luz uno de los mejores artículos que he leído hasta ahora en la revista Wired. La noticia completa titula: “La web ha muerto, larga vida a Internet”. La World Wide Web lleva ya dos décadas a sus espaldas y según Chris Anderson, es hora del cambio. El artículo te explica de forma detallada nuestro cambio a la hora de acceder a los contenidos. Comienza el artículo diciendo lo siguiente:
“En los últimos años, uno de los cambios más importantes en el mundo digital está siendo el movimiento de una Web abierta a plataformas semicerradas que utilizan Internet para transportar datos, pero no el navegador para mostrarlos. Esto es consecuencia principalmente del modelo iPhone y es un mundo que Google no puede rastrear, donde HTML no manda. Y es el mundo que los consumidores están escogiendo más y más, no porque rechacen la idea de la Web, pero porque estas plataformas dedicadas normalmente funcionan mejor o se ajustan mejor a sus vidas. El hecho de que sea más fácil para las empresas ganar dinero con estas plataformas viene a cimentar todavía más esta tendencia. Consumidores y productores están de acuerdo: la Web no es la culminación de la revolución digital.”
Vayamos despacio y con buena letra. El mismo Anderson en el año 1997 pronosticó la muerte de la web (por primera vez). Ahora afirma que no se trató de un error si no de una anticipación. En mi opinión los argumentos que utiliza actualmente son bastante mas consistentes que los de antaño. Para comenzar hace un repaso de las necesidades básicas en internet de cualquier internauta sin pasar por la web. Comienza leyendo el e-mail, consultando Facebook en su aplicación del Ipad, jugar una partida a la Xbox 360 live, chateando desde el Skype… Es decir, dando a entender que la web puede llegar a pasar a un segundo plano en la vida de un internauta común.
Respecto a los nuevos modelos de negocio que están surtiendo a las nuevas aplicaciones, Anderson utiliza un argumento sólido: “Los jóvenes tienen más tiempo que dinero, pero cuando te haces mayor, tienes más dinero que tiempo”. Seguidamente afirma: “Intelectualmente apreciamos lo abierto, pero al final del día nos hemos decantado hacia los caminos más fáciles”. Esto explica, según el autor, que haya quien compre canciones en iTunes que se pueden descargar gratis en otros sitios.
Otro tema es la gráfica que muestra para apoyar su tesis. La gráfica representa la evolución del consumo de ancho de banda, no del tráfico. Pero, ¿no accedemos a ver videos desde el navegador?
En TechCrunch (web de referencia mundial) son sorprendentemente diáfanos. Su posición es que Wired se equivocó en 1997 y vuelve a hacerlo ahora. Según Techcrunch, Anderson se basa en cifras de tráfico erróneas sobre el descenso de la web y no destaca que muchas aplicaciones trabajan sobre la misma. Es como mostrar el gráfico de un plátano y asegurar que ello explica el aumento del precio de la gasolina.
Para finalizar y expresando mi mas sincera opinión acerca del tema, la verdad es que disiento de algunos puntos del artículo pero en lineas generales me parece un gran texto que va a dar bastante que pensar.
Otras reflexiones interesantes:
Imagen–> Wired
Avanti, tenemos que adelantarnos querido Watson. Soy seguidor suyo desde Junio que encontré ésta sensata web, aunque a veces un poco descuidada. Siga así. Un saludo desde Asturias, patria querida.
los micropagos y sms premium ya existen!
J.M.: “El verano nos afecta a todos… a partir de Septiembre volveremos a coger el ritmo de publicaciones normal”
Aquitesa: “Los micropagos existen, es cierto. Pero me refiero a una idea que todavía es imposible de desarrollar, los micropagos en céntimos. Hace no mucho indicaba un buen amigo mio; ¿Por que no es posible cobrar 0,03€ por cada vez que accedan a un contenido exclusivo? Podría llegar a significar el perfecto equilibrio entre usuario y desarrollador. Pero bueno, de momento es algo utópico. En cuanto a los sms premium, te remito a uno de los grandes de Internet en España: http://www.carlosblanco.com/2010/08/09/negocio-sms-premium/ “